Le goût du vrai

Quel est le sujet du livre "Le goût du vrai"

« L’air du temps, en accusant la science de n’être qu’un récit parmi d’autres, l’invite à davantage de modestie. On la prie de bien vouloir gentiment "rentrer dans le rang" en acceptant de se mettre sous la coupe de l’opinion. »
Étienne Klein

 
La philosophie des Lumières défendait l’idée que la souveraineté d’un peuple libre se heurte à une limite, celle de la vérité, sur laquelle elle ne saurait avoir de prise : les « vérités scientifiques », en particulier, ne relèvent pas d’un vote. La crise sanitaire a toutefois montré avec éclat que nous n’avons guère retenu la leçon, révélant l'ambivalence de notre rapport à la science et le peu de crédit que nous accordons à la rationalité qu’il lui revient d’établir. Lorsque, d'un côté, l’inculture prend le pouvoir, que, de l'autre, l’argument d’autorité écrase tout sur son passage, lorsque la crédibilité de la recherche ploie sous la force de l’événement et de l’opinion, comment garder le goût du vrai - celui de découvrir, d’apprendre, de comprendre ? Quand prendrons-nous enfin sereinement acte de nos connaissances, ne serait-ce que pour mieux vivre dans cette nature dont rien d'absolu ne nous sépare ?

Auteur Etienne Klein est philosophe des sciences et directeur de recherche au Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), producteur de l'émission 'La conversation scientifique' sur France Culture. Il a écrit plus d'une trentaine d'ouvrages.

« La difficulté de l’acceptation de la science vient du paradoxe quelle cherche à dire le vrai, tout en pratiquant le doute méthodique. Et la société désire la véracité, tout en cultivant un certain scepticisme. L’auteur n’est pas naïf au point de penser que tous les scientifiques sont d’une parfaite honnêteté, mais il reste convaincu que la démarche scientifique reste le meilleur chemin vers une connaissance authentique du monde. » François Euvé, Études, septembre 2020

« Ma crainte, c’est qu’au motif que les sciences ne répondent qu’aux questions scientifiques, nous les délaissions ou relativisions leurs résultats. Nous risquons alors de nous retrouver avec un espace public où s’affronteraient de simples opinions » Étienne Klein et François Cassingena-Trévedy échangent sur le rôle de la confiance en science, en religion et dans nos sociétés. Propos recueillis par Alexandre Lacroix, Philosophie magazine, septembre 2020

« En ces temps de pandémie, [Étienne Klein] a un regard original et extrêmement salutaire sur la notion de réalité, le pouvoir des pseudo-experts et la façon de lutter contre les fake news. » Antonio Fischetti, Charlie Hebdo (entretien), 26 août 2020

« Le philosophe des sciences décrypte la crise du coronavirus. Il pensait qu'il en découlerait une meilleure appréhension de la recherche scientifique. Il a dû déchanter : les discours des coronavirologues improvisés et les querelles d'ego entre scientifiques ont dominé le débat. » Gérald Papy, Le Vif-L'Express (entretien), 20-26 août 2020

« Nous sommes dans une forme de relativisme absolu avec l’idée que tous les points de vue se valent, thèse contre laquelle je n’ai pas d’opposition, toutes les paroles devant être écoutées, mais, quand même, on donne une prime à celui qui parle le plus fort, avec le plus de conviction. Comme si la sincérité du propos était à mettre au crédit de la thèse défendue. » Étienne Klein, entretien. Propos recueillis par Florence Chédotal, La Montagne, 4 août 2020

« Le physicien Étienne Klein nous rappelle les dangers de parler avec assurance de sujets que l'on ne connaît pas. Car comme disait Bachelard, l'homme doit apprendre "à penser contre son cerveau" sinon il est en danger ! » La Croix, 4-5 juillet 2020